تركيا بين القلق الإسرائيلي والتهويل السياسي.. علاقة متوترة بلا انفجار محتّم

شهد الخطاب الإسرائيلي العام خلال العام الماضي تعاظم فكرة أنّ "تركيا هي إيران الجديدة"، وهو تشبيه يحمل إشكالات واضحة، ويتجاهل أن تركيا عضو في الناتو ومتصلة بالغرب سياسيًا واستخباراتيًا. ومع ذلك، يعكس هذا الخطاب قلقًا حقيقيًا داخل إسرائيل من ممارسات أنقرة على عدة ساحات: سوريا، غزة، وشرق المتوسط، إضافة إلى الخطاب التركي الحاد والإنكار المتزايد لشرعية إسرائيل.

يستعرض المقال أدناه من إصدار معهد الأمن القومي الإسرائيلي، وترجمة موقع الخنادق، تنامي القلق داخل إسرائيل من السياسة التركية في مرحلة ما بعد الحرب على غزة وتحوّلات الساحة الإقليمية، وسط تصاعد الخطاب الذي يصوّر تركيا على أنها "إيران جديدة". ورغم أن هذا التشبيه يُعد مبالغًا فيه، نظرًا لاختلاف طبيعة النظامين وموقع تركيا داخل الناتو، إلا أنه يعكس شعورًا إسرائيليًا حقيقيًا بأن أنقرة تتحول إلى طرف إشكالي في ملفات متعددة تمسّ الأمن الإسرائيلي مباشرة.

يركز المقال على ثلاث ساحات رئيسية يتقاطع فيها النفوذ التركي مع المخاوف الإسرائيلية: غزة، سوريا، وشرق البحر المتوسط. ففي قطاع غزة، ترى إسرائيل أن الدور التركي لا يقتصر على الدعم السياسي لحماس، بل يتوسع ليشمل حضوراً إنسانياً ولوجستياً متصاعداً، وتطلعات للمشاركة في قوة الاستقرار الدولية. وتُعزز المخاوف الإسرائيلية مواقف أردوغان الحادة خلال الحرب، من انضمام تركيا لدعوى الإبادة الجماعية في لاهاي، إلى إصدار مذكرات اعتقال بحق مسؤولين إسرائيليين.

في سوريا، يتناول المقال التخوف الإسرائيلي من توسّع الوجود العسكري التركي بعد سقوط نظام الأسد، ومحاولة أنقرة استثمار الفراغ لإقامة مناطق نفوذ أو قواعد مستقبلية. كما يلفت إلى تعقّد المشهد نتيجة تداخل مصالح تركيا وإسرائيل في مواجهة النفوذ الإيراني، ما يجعل العلاقة بين البلدين محكومة بمزيج من التنافس الحاد والتعاون غير المعلن.

أما في شرق المتوسط، فيبرز المقال نقاط الاحتكاك المتزايدة، خصوصًا بعد نشر قبرص منظومة باراك الإسرائيلية، وعودة ملفات "أساطيل غزة" إلى الواجهة، ما يعيد إلى الأذهان توتر مرحلة مافي مرمرة.

رغم هذا التصعيد السياسي والإعلامي، يُظهر الاستعراض أن العلاقات بين البلدين ليست محكومة بقطيعة شاملة. فالتجارة مستمرة عبر طرق غير مباشرة، والمصالح المشتركة خصوصًا في مواجهة إيران أو في إدارة الأزمات الإقليمية -تفرض قنوات اتصال، أبرزها "الخط الساخن" الذي أُنشئ لتجنب الاحتكاك العسكري بين الجانبين.

ويشدد المقال على أن الدور الأميركي يبقى العامل الأكثر حسماً في منع تدهور العلاقات، إذ يرى ترامب وإدارته أن التعاون بين أنقرة وتل أبيب ضرورة إقليمية، وأنه قادر على دفع الطرفين نحو مسار أقل صدامية.

في الخاتمة، يبرز المقال أن التوتر بين إسرائيل وتركيا لا يمكن عزله عن الحسابات الداخلية لكل منهما: من حاجة أردوغان لإظهار موقف صارم تجاه إسرائيل أمام جمهوره، إلى خشية نتنياهو من منح أنقرة دوراً مركزياً في غزة. وبين هذا وذاك، تبقى العلاقة بين البلدين معقدة، متأرجحة بين التنافس الحاد والمصالح المشتركة، من دون مؤشرات واضحة على صدام مباشر قريب.

النص المترجم للمقال

تركيا ليست إيران ولكنها تشكل تهديدا

تصريحات أردوغان وأفعاله تجاه إسرائيل تثير المخاوف من أن "تركيا هي إيران الجديدة" - ولكن هل هذه هي الصورة الصحيحة للتهديد التركي؟

خلال العام الماضي، سُمعت تصريحاتٌ تُحاكي "تركيا هي إيران الجديدة" في الخطاب العام في إسرائيل. ورغم أن هذا التصريح يُثير إشكالياتٍ من جوانب عديدة، منها التقليل من شأن التهديد الإيراني الذي لا يزال قائمًا، وكون تركيا عضوًا في حلف الناتو، إلا أنه يُشير إلى مخاوف بشأن أنقرة. فهناك قلقٌ كبيرٌ بشأن الوجود العسكري التركي في سوريا، وانخراط أنقرة في القضية الفلسطينية، واحتمال حدوث احتكاك في شرق البحر الأبيض المتوسط. إضافةً إلى ذلك، تُعزز تركيا جيشها، وتُعبّر عن انتقاداتٍ شديدةٍ لإسرائيل، بل وتُشارك في خطابٍ يُنكر شرعيتها. في الوقت نفسه، من المتوقع أن يُسهم التدخل الأمريكي في تخفيف التوترات بين إسرائيل وتركيا، وهو ما يجري بالفعل وسيُطلب مستقبلًا، في استمرار البلدين في جهودهما لتجنب الصراع العسكري المباشر، وربما حتى في تحسين العلاقات بينهما.

في الخطاب العام الإسرائيلي، ازدادت خلال العام الماضي تصريحاتٌ تُحاكي "تركيا هي إيران الجديدة". يُثير هذا التصريح إشكاليةً لأنه يُقلل من شأن التهديد الإيراني، الذي لا يزال قائمًا، علمًا بأن إسرائيل وتركيا تربطهما علاقات دبلوماسية وتعاون استخباراتي ، وإن كان محدودًا. إضافةً إلى ذلك، تركيا عضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو) ولها علاقات وثيقة مع الغرب، ولا توجد أي مؤشرات على سعيها لإنشاء شبكة وكلاء ضد إسرائيل. مع ذلك، تُشير هذه التصريحات إلى مخاوف إسرائيل من أنقرة في عدة مجالات. يتعلق معظمها بالتواجد التركي المتزايد في سوريا بعد سقوط نظام الأسد، وكذلك بنفوذ تركيا على الترتيبات في غزة بعد وقف إطلاق النار، خاصةً إذا رافق ذلك وجود عسكري ضمن قوة حفظ السلام الدولية في القطاع. ومن المجالات التي قلّ الحديث عنها مؤخرًا، والتي تنطوي أيضًا على احتمالات الاحتكاك، شرق البحر الأبيض المتوسط، حيث تتمتع تركيا بميزة قوة أسطولها البحري. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الحشد العسكري التركي (الذي يساعده أيضاً تعزيز موقف تركيا في واشنطن وعواصم غربية أخرى)، والخطاب القاسي القادم من أنقرة، يثيران قلق إسرائيل أيضاً.

في قطاع غزة، تنبع المشكلة الجوهرية بين البلدين من أن أنقرة تعتبر استمرار وجود حماس كلاعب مؤثر في اليوم التالي (حتى لو كان خلف الكواليس) هدفًا محوريًا. طوال فترة الحرب، عارضت إسرائيل لعب تركيا دورًا هامًا في تسوية الصراع في غزة. ونبعت المعارضة الإسرائيلية من إدراكها أن تركيا من داعمي حماس (إلى جانب قطر)، ومن عدم وجود أي دليل على أن أنقرة تراجع دعمها لحماس بعد مجزرة 7 أكتوبر/تشرين الأول. بل على العكس، صرّح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان عدة مرات بأن حماس منظمة "مقاومة" وليست منظمة إرهابية.

كانت تصريحات تركيا خلال الحرب انتقادية بشكل خاص لإسرائيل، حتى بالمقارنة مع الدول الأخرى التي تحدثت بقوة ضدها. في نهاية شهر رمضان، في مارس 2025، لعن أردوغان "الله يدمر إسرائيل الصهيونية" - وهو تصريح شهد على نزع الشرعية عن وجود إسرائيل نفسه ولم يعد استثناءً في الخطاب التركي. في الواقع، تكتسب هذه النبرة زخمًا . في أغسطس 2024، انضمت تركيا إلى دعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية في لاهاي بتهمة الإبادة الجماعية. بالإضافة إلى ذلك، في 7 نوفمبر 2025، أصدر مكتب المدعي العام في إسطنبول أوامر اعتقال بحق 37 مسؤولًا إسرائيليًا رفيع المستوى، بمن فيهم رئيس الوزراء ووزير الدفاع ووزير الأمن القومي ورئيس الأركان، بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وإبادة جماعية.

في الواقع، لعبت تركيا دورًا هامًا في الضغط على حماس للموافقة على وقف إطلاق النار في أكتوبر/تشرين الأول والإفراج عن الرهائن الإسرائيليين المحتجزين لديها. ففي "قمة السلام" التي عُقدت في شرم الشيخ، تحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن أردوغان قائلًا: "إنه دائمًا موجود عندما أحتاج إليه". يرى ترامب في أردوغان شخصيةً قادرةً على حل مشاكل الشرق الأوسط نيابةً عنه و"إنهاء الحروب". ويعزو نجاح إطلاق سراح جميع الرهائن الأحياء، من بين أمور أخرى، إلى جهود الرئيس التركي في هذا الصدد.

من جانبها، تشعر أنقرة بقلق بالغ إزاء تدخلها في غزة. سافر أردوغان إلى قمة السلام في شرم الشيخ، وكان أحد الموقعين الأربعة على الاتفاق الذي وُقّع في ختامها. بعد أيام قليلة من دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، عيّنت أنقرة "منسقًا للمساعدات الإنسانية إلى فلسطين"، وهو رئيس سابق لوكالة الإنقاذ التركية وشغل أيضًا منصب السفير. وقد بدأت منظمات الإغاثة التركية بالفعل في عرض صور لأفرادها وهم يحملون الأعلام التركية، ويساعدون في إزالة الأنقاض، وإيصال المساعدات الطبية، وتوزيع المواد الغذائية في غزة. بالإضافة إلى ذلك، أكد أردوغان أن الخيام غير كافية، وأنه يجب نقل حاويات الشتاء، التي استخدمها الأتراك الذين تضررت منازلهم في زلزال فبراير 2023. ومنذ وقف إطلاق النار، استضافت تركيا مؤتمرًا لوزراء خارجية الدول العربية والإسلامية، تناول تنفيذ المرحلة الثانية من خطة ترامب المكونة من 20 نقطة، كما عُقدت اجتماعات عامة بين ممثلي حماس ووزير الخارجية التركي ورئيس جهاز المخابرات التركي. ورغم معارضة إسرائيل الشديدة لمشاركة جنود أتراك في قوة الاستقرار الدولية المتوقع إنشاؤها في غزة، فإنه لا يمكن القول إن الفكرة قد تم التخلي عنها، وقد ورد في الصحافة أن تركيا تخطط بشكل ملموس لكيفية إرسال نحو 2000 جندي إلى القطاع.

في الساحة السورية، تتمثل المخاوف الإسرائيلية الرئيسية في الوجود العسكري التركي في وسط وجنوب سوريا، بالإضافة إلى القيود المفروضة على نشاط القوات الجوية في المجال الجوي في سوريا. وبينما بدأ الوجود العسكري التركي في شمال سوريا بالعمليات العسكرية هناك في عام 2016، إلا أنه لم تصبح طموحات أنقرة لبقية سوريا واقعية إلا بعد الإطاحة بالأسد في ديسمبر 2024. ولو كانت تعتمد فقط على أنقرة، لكانت القواعد العسكرية قد أنشئت بالفعل في سوريا، لكن سلوك الرئيس السوري بشار الأسد، الذي يحاول تنويع قاعدة دعمه، والنشاط الوقائي الإسرائيلي، ساعد حتى الآن في صد هذه النوايا التركية. وفيما يتعلق بالاستثمارات الاقتصادية المتوقعة في سوريا، هناك قلق من أن بعض طرق التجارة والطاقة التي تحاول تركيا الترويج لها هناك من المتوقع أن تتجاوز إسرائيل بطريقة قد تعرض المشاريع التي قد تكون إسرائيل مهتمة بها للخطر، مثل تلك المتعلقة بتطوير ممر الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC).

إلى جانب المخاوف بشأن السلوك التركي، تجدر الإشارة إلى أن التطورات في الساحة السورية تُظهر أن تركيا وإسرائيل تخشيان نشوب صراع جوي بينهما. ويُعد استعداد الطرفين للتحرك عبر "الخط الساخن"، الذي أُنشئ عقب محادثات بين مسؤولين أتراك وإسرائيليين في باكو (بتشجيع أمريكي)، مؤشرًا واضحًا على أن الطرفين لا يزالان حذرين من الصراع المباشر. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يُسهم التقدم الذي أحرزته إسرائيل وسوريا نحو إبرام اتفاقية أمنية في تهدئة الأوضاع في الساحة السورية، بما في ذلك بين إسرائيل وتركيا.

في شرق البحر الأبيض المتوسط، كانت التوترات بين إسرائيل وتركيا واضحة بشكل خاص في العام الماضي في ساحتين - الأولى هي قبرص والثانية هي قضية الأساطيل المتجهة إلى قطاع غزة. فيما يتعلق بقبرص، أثار نشر نظام الدفاع الجوي باراك إم إكس، الذي تم شراؤه من إسرائيل، في سبتمبر، ردود فعل سلبية في تركيا، حتى أن البعض قارن الوضع بالأزمة التي اندلعت بين البلدين عندما اضطرت قبرص إلى تسليم نظام إس-300 إلى اليونان في عام 1997 بعد ضغوط من تركيا. رافقت قضية الأسطول العلاقات الإسرائيلية التركية منذ أحداث مافي مرمرة في عام 2010. شارك أعضاء البرلمان الأتراك في أسطول "الاقتران العالمي" في أكتوبر، وأشار أردوغان للصحفيين إلى أنه كان يتابع عن كثب اللقطات القادمة من المركبات التركية بدون طيار التي رافقت الأسطول.

فيما يتعلق بالعلاقات التجارية بين البلدين، فإن المقاطعة الاقتصادية التي أعلنتها تركيا ضد إسرائيل في مايو 2024 لم تُرفع بعد، ومن وقت لآخر، بما في ذلك بعد إعلان وقف إطلاق النار، عملت تركيا بجهد أكبر لفرضها. ومع ذلك، استمرت البضائع طوال هذه الفترة في الوصول إلى إسرائيل عبر دول ثالثة وتجار فلسطينيين. إن حقيقة استمرار حجم كبير من التجارة (في بعض الأشهر حتى نصف حجم التجارة الذي كان موجودًا قبل المقاطعة) على الرغم من القيود تشير إلى الاهتمام الكبير بين رجال الأعمال في كلا البلدين بالتجارة مع بعضهما البعض. وفيما يتعلق بالعلاقات الجوية، توقفت شركات الطيران في كلا البلدين عن الطيران إلى وجهات في البلد الآخر بعد وقت قصير من بدء الحرب، ولم تُستأنف الرحلات الجوية منذ ذلك الحين.

إلى جانب بؤر التوتر المحددة بين تركيا وإسرائيل، لا يمكن تجاهل التعزيزات العسكرية التركية. حددت أنقرة ثلاث نقاط ضعف في الجيش التركي، وتعمل جاهدةً على حلّها، لا سيما في ضوء الدروس المستفادة من حرب الـ 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. ومن أبرز نقاط الضعف تقادم أسطول مقاتلات سلاح الجو التركي والحاجة إلى شراء طائرات مقاتلة جديدة. في أكتوبر، وقّعت تركيا صفقة مع بريطانيا لشراء 20 طائرة يوروفايتر تايفون، وتستعد أيضًا لشراء حوالي 24 طائرة يوروفايتر تايفون مستعملة من الإمارات العربية المتحدة وسلطنة عمان، وذلك للتغلب على مشكلة طول فترة تسليم الطائرات الجديدة. إضافةً إلى ذلك، تُحرز تركيا تقدمًا في مجال الدفاع الجوي، وتسعى جاهدةً لبناء نظام "القبة الفولاذية" . كما وسّعت تركيا بشكل كبير اللوائح المتعلقة ببناء الملاجئ في البلاد. وأخيرا، خلال حرب الأيام الاثني عشر، تحدث أردوغان عن حاجة تركيا إلى الحصول على صواريخ متوسطة وطويلة المدى لأغراض الردع، وأفادت الصحافة أن تركيا تعمل على بناء منشأة لاختبار الصواريخ في الصومال .

وفي الوقت نفسه، فإن النظر إلى العلاقات الإسرائيلية التركية ككل مفيد لفهم الصورة الحقيقية، لأنه يسمح لنا بتمييز تلك الجوانب التي لا تتعارض فيها مصالح الدولتين مع بعضها البعض فحسب، بل وتكمل بعضها البعض - على سبيل المثال، في منطقة القوقاز وفي سوريا ضد الوجود الإيراني.

لدى إسرائيل مصلحة في أن تشارك الولايات المتحدة في تخفيف التوترات بين إسرائيل وتركيا. في الواقع، من الواضح أن مشاركة الرئيس ترامب وكبار المسؤولين في الإدارة الأمريكية فقط هي التي يمكن أن تساعد في هذه المرحلة. وفي هذا الصدد، فإن كلمات السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا، توم باراك، في حوار المنامة مهمة، حيث يعتقد أنه لن تكون هناك حرب بين إسرائيل وتركيا وأنه سيكون هناك تعاون بين الدول من بحر قزوين إلى البحر الأبيض المتوسط. هذا على الرغم من حقيقة أن البيان قد تم انتقاده في تركيا وتم تقديمه على أنه سوء فهم لما يحدث. يجب على الولايات المتحدة، من جانبها، أن تفهم أيضًا أن إسرائيل لن تخفف من معارضتها لنشر القوات العسكرية التركية في إطار قوة الاستقرار الدولية المنشأة في غزة بسبب انعدام الثقة العميق بين الدول.

وإلى جانب الولايات المتحدة، ينبغي على أعضاء الناتو الآخرين العمل على تخفيف التوترات بين إسرائيل وتركيا، سواءً علنًا أو خلف الأبواب المغلقة. وذلك لأن الفيتو التركي يمنع التعاون الحيوي بين إسرائيل وحلف الناتو، ويضر بالجهود المبذولة مع روسيا في سياق الحرب في أوكرانيا. كما يؤثر التوتر بين إسرائيل وتركيا على التوترات بين تركيا وقبرص، وبين تركيا واليونان، في ضوء توطيد العلاقات بين هذه الدول الثلاث لأكثر من عقد منذ حادثة مافي مرمرة. على أي حال، ينبغي على الدول الغربية إدراج التوترات بين تركيا وإسرائيل في اعتباراتها المتعلقة بمبيعات الأسلحة والتعاون الصناعي والأمني ​​مع أنقرة. وينبغي لإسرائيل أن تواصل تنمية علاقاتها مع الجهات الفاعلة التي تشارك إسرائيل بعض مخاوفها بشأن تركيا، مثل الدول اليونانية والإمارات العربية المتحدة والهند.

يمكن للضغط الخارجي أن يساعد في التعامل مع مطالب الجماهير في كل من إسرائيل وتركيا باتخاذ موقف صارم تجاه بعضهما البعض. على سبيل المثال، هناك صلة واضحة بين نتائج الانتخابات المحلية التي أجريت في تركيا في مارس 2024 (والتي كانت سلبية لأردوغان وحزبه) وفرض مقاطعة تجارية كاملة على إسرائيل بعد ذلك بوقت قصير. على الرغم من أن رفع المقاطعة التجارية عن إسرائيل قد يكون، على سبيل المثال، خطوة لبناء الثقة بين تركيا وإسرائيل، يبدو أن رفع المقاطعة قد يكون له ثمن داخلي لأردوغان. وينطبق الشيء نفسه على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، إذا سمح لتركيا بلعب دور محوري في إعادة إعمار غزة. في الوقت نفسه، فإن السعي التركي للمشاركة الواسعة في غزة هو بالتحديد ما يجب أن يحفز إسرائيل على أخذ زمام المبادرة، وعدم الانجرار وراءها، عندما يتعلق الأمر بإعادة إعمار القطاع وعودة الحياة إلى طبيعتها هناك.