عامي أيالون يحذر: من دون إنهاء الاحتلال لن تنتهي الحرب مهما كان الاتفاق

في ظلّ التحولات المتسارعة التي يشهدها الصراع الفلسطيني–الإسرائيلي بعد عامين من حرب غزة، يبرز سؤال جوهري: هل يمكن أن يولد السلام في غياب الثقة؟ هذا هو السؤال الذي يتمحور حوله الحوار الذي أجرته مجلة foreign affairs مع عامي أيالون، الرئيس الأسبق لجهاز "الشاباك" والقائد السابق للبحرية الإسرائيلية.

يبدأ المقال باستعراضٍ لخلفية المبادرة الأميركية التي تَعِدُ بإنهاء الحرب عبر ترتيبات تشمل إطلاق الأسرى من الطرفين، وانسحابًا جزئيًا للقوات الإسرائيلية من غزة، ونزع سلاح حماس، وإعادة إعمار القطاع بإشراف السلطة الفلسطينية بعد "إصلاحها". ورغم أن الخطة تحظى بدعم ثماني دول عربية وإسلامية، فإنها، كما يرى أيالون، تفتقر إلى التوازن بين تطلعات الطرفين، إذ تركز على الأمن الإسرائيلي دون أن تلامس جوهر المطلب الفلسطيني المتمثل بإنهاء الاحتلال وإقامة الدولة المستقلة.

يرى أيالون أن الإسرائيليين يعيشون حالة من الضياع والإنهاك بعد حرب طويلة ومكلفة، لكنهم متمسكون بأي أمل يُنهي معاناتهم ويعيد أسراهم. ومع ذلك، فإن ما يعتبره الإسرائيليون "إنجازًا" يبدو للفلسطينيين استمرارًا لمنظومة الاحتلال، لأن الخطة لا تتحدث عن الضفة الغربية أو مصيرها، بل تكرس واقع السيطرة الإسرائيلية. ويشير إلى أن المزاج الشعبي على الجانبين تحكمه مشاعر الخوف والكراهية والانتقام، وأن أي سلام يتجاهل هذه الأبعاد النفسية والاجتماعية لن يصمد طويلاً.

أما عن مستقبل الحكومة الإسرائيلية، فيرى أيالون أن ائتلاف نتنياهو اليميني لن ينهار على الأرجح بسبب هذه الخطة، لأن أولويته تكمن في الضفة الغربية وليس في غزة، ولأن الخطة لا تفرض قيودًا على الاستيطان هناك. كما يؤكد أن إسرائيل تواصل ضم الأراضي تدريجيًا رغم التصريحات الأميركية العلنية المعاكسة.

ويتطرق أيالون أيضًا إلى الدور الأميركي، معتبرًا أن ترامب استغل لحظة ضعف نتنياهو بعد فشل هجومه على قطر، ليفرض عليه القبول بالخطة، بعد أن أدرك أن رئيس الوزراء الإسرائيلي يتلاعب به. كما يشير إلى أن ترامب قدّم خطته باعتبارها "إجماعًا دوليًا"، ما منحها غطاءً سياسيًا واسعًا، لكنه حذر من أن النجاح يتطلب ضغطًا أميركيًا حقيقيًا على المجتمع الإسرائيلي بأسره، لا على نتنياهو فقط، لأن السلام لا يمكن أن ينجح دون معالجة قضايا الضفة الغربية والمستوطنين.

النص المترجم للمقال

حوار مع عامي أيالون حول صفقة ترامب

يوم الاثنين، 6 أكتوبر/تشرين الأول - بعد مرور ما يقرب من عامين على هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، والذي دفعها لشن حربها المدمرة على غزة - سيتوجه مفاوضو إسرائيل وحماس إلى القاهرة لإجراء محادثات لإنهاء الحرب. وتُقدم خطة السلام المكونة من 20 نقطة التي طرحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والتي كُشف عنها في 29 سبتمبر/أيلول، المخطط التفصيلي. وقد أعربت حماس عن استعدادها لتحرير جميع الأسرى الإسرائيليين المتبقين في سجونها مقابل إطلاق سراح أكثر من 2000 أسير فلسطيني. كما يُزعم أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وافق على الانسحاب الجزئي لقوات الدفاع الإسرائيلية من غزة؛ وقد أوقف الجيش الإسرائيلي بالفعل بعض الغارات الجوية. وتدعو الخطة، التي تدعمها ثماني دول عربية وإسلامية في المنطقة، إلى نزع سلاح حماس، وزيادة المساعدات المقدمة لغزة، وإعادة إعمار القطاع اقتصاديًا، وحكم السلطة الفلسطينية المُصلحة في نهاية المطاف. 

وحتى قبل بضعة أسابيع فقط، بدا اتفاق وقف إطلاق النار هذا بعيد المنال تمامًا. أكد نتنياهو اعتقاده بأنه لا يمكن تحرير الرهائن إلا بالقوة العسكرية، وشن جيش الدفاع الإسرائيلي عملية احتلال لمدينة غزة كان من المتوقع أن تستغرق شهورًا، وأكد المسؤولون الإسرائيليون أنهم سيتحدون الضغوط الدولية لتغيير سياستهم الحربية. لفهم ما تغير بالنسبة للاعبين الرئيسيين في الشرق الأوسط ولماذا، لجأت مجلة الشؤون الخارجية إلى عامي أيالون، الرئيس السابق لجهاز الأمن العام الإسرائيلي (الشاباك)، والقائد السابق للبحرية الإسرائيلية. يتمتع أيالون أيضًا بمسيرة سياسية طويلة، حيث خدم في البرلمان ومجلس الوزراء الإسرائيلي في عهد رئيس الوزراء إيهود أولمرت؛ وقد عمل لفترة طويلة مع قادة المجتمع المدني الفلسطيني لإيجاد حل دائم للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. تحدث أيالون مع رئيسة التحرير إيف فيربانكس صباح الأحد. وقد تم تحرير محادثتهما من أجل الطول والوضوح.

يشعر معظم المراقبين خارج المنطقة بالحيرة بشأن كيفية الحكم على فرصة هذه الخطة في التحول إلى واقع.

إن كان في الأمر ما يُريحنا، فنحن الإسرائيليون نشعر بالضياع أيضًا، ونحن نحاول فهم تداعيات هذه الخطة ووعدها. لكن إنهاء الحرب وإعادة جميع الرهائن أمرٌ بالغ الأهمية، لدرجة أننا مستعدون للإيمان والتمسك بأي بصيص أمل. هذا هو المزاج السائد هنا في إسرائيل. 

أعتقد أن هذه الخطة خطوة أولى بالغة الأهمية. لكن هناك فجوة هائلة بين التوقعات الإسرائيلية والتوقعات الفلسطينية. ما يهم الإسرائيليين هو إنهاء الحرب وإعادة الرهائن. وكثير من الإسرائيليين يعتبرون هذا رائعًا، خطوة عظيمة في الاتجاه الصحيح. المشكلة هي أن الخطة لا تعكس ما يريده الفلسطينيون. صحيح أنهم يريدون إنهاء الحرب وإطلاق سراح أسراهم، لكنهم في نهاية المطاف يسعون إلى إنهاء الاحتلال الإسرائيلي لأراضيهم، بما في ذلك الضفة الغربية. ومع ذلك، لا تتناول هذه الخطة هذا الأمر تحديدًا.

تحدثتُ مع صديق فلسطيني قبل يومين، وهو باحثٌ بارز. قال إن المزاج السائد بين الفلسطينيين هو: سيعتبرون إدارةً بقيادة ترامب وتوني بلير، مع وجود ممثل فلسطيني واحد فقط في "مجلس السلام"، مُهينة. كل ما سعينا للقضاء عليه في غزة سيزدهر في الضفة الغربية. لن يُطلق عليها اسم "حماس". ولكن كما يسود المجتمع الإسرائيلي حالةٌ من الارتباك والذل والكراهية والانتقام، وقبل كل شيء الخوف، بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، كذلك يسود المجتمع الفلسطيني. الإسرائيليون لا يدركون ذلك، والخطر يكمن في سلامٍ يُعالج هذه المشاعر لدى الجانب الإسرائيلي.

ما هي احتمالات أن تتخلى العناصر اليمينية المتطرفة في ائتلاف نتنياهو عنه لأنه وقع على الخطة، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى انهيار الحكومة؟

لدى المتشددين في ائتلاف نتنياهو الكثير ليخسروه، لكن الضفة الغربية أهم بالنسبة لهم مما يحدث في غزة. لا تتضمن هذه الخطة قيودًا صريحة على المستوطنات في الضفة الغربية. صرّح ترامب بأنه لن يسمح لنتنياهو بضم الضفة الغربية، لكن هذا هراء. إسرائيل تضم المزيد من أراضي الضفة الغربية كل يوم!

لقد شكّل بقاء الرهائن في غزة مسار الحرب لمدة عامين. كما شكّل المعارضة الإسرائيلية، التي تكتلت حول فشل نتنياهو في إعادة الرهائن. إذا عادوا، فماذا يعني ذلك للمعارضة؟

المعارضة ليس لديها سياسة واضحة. على المدى القريب، تتفق على أمر واحد: استبدال نتنياهو. تعتقد أن ذلك سيكون كافيًا. لكن ما تخوضه إسرائيل في غزة ليس حربًا حقيقية، بل معركة. يمكننا إنهاء هذه الحملة العسكرية، لكن الحرب الكبرى لن تنتهي. بالنسبة للفلسطينيين، ستستمر الحرب. حتى لو نُزع سلاح حماس، فلن يكون قد تم التعامل مع الإذلال والارتباك في الضفة الغربية. معظم الإسرائيليين لا يفهمون ذلك.

الصراع بين شعبين، سبعة ملايين نسمة لكل منهما، يعيشان بين نهر الأردن والبحر. وما لم نتوصل إلى اتفاق سياسي يُنهي الاحتلال الإسرائيلي ويُنشئ دولتين جنبًا إلى جنب، فلن تنتهي الحرب. ستواصل المعارضة الإسرائيلية بذل كل ما في وسعها لتجاهل هذا الأمر، لأن 80% من الإسرائيليين يُعارضون بشدة قيام أي دولة فلسطينية.

هل يمكن لحماس أن تثق بنوايا إسرائيل في التفاوض؟

بالطبع لا. أنا لا أثق برئيس وزرائي. لماذا ينبغي لهم ذلك؟

إذًا، لماذا قبلت حماس هذه الصفقة؟

إذا قيسنا الأمور عسكريًا، فحماس مُهزومة. لكن إذا قيسنا الدعم الشعبي في العالم الإسلامي أو في أوروبا، فهي لا تزال منتصرة. حتى في الولايات المتحدة، يتراجع الدعم لإسرائيل.

لقد صوّر ترامب علناً قبول نتنياهو للاتفاق على أنه نوع من الاستسلام، متفاخراً بأن نتنياهو "يجب أن يقبله" وأنه "ليس لديه خيار آخر". أليس هذا محرجاً لنتنياهو؟

إنه كذلك. استغرق ترامب أشهرًا طويلة جدًا لفهم اللغة الوحيدة التي يتحدث بها نتنياهو، وهي الضغط والسلطة، وليس عقد الصفقات. لكن ترامب يفهمها الآن. لعب هجوم نتنياهو الفاشل على قطر دورًا مهمًا للغاية. من خلال مهاجمة قطر دون إخبار ترامب، أحرجه نتنياهو في وجه أصدقائه. أعتقد أن هذا هو الحدث الذي جعل ترامب يفهم أن نتنياهو كان يتلاعب به. أراد ترامب حقًا أن يصدقه. ولكن مع ذلك الهجوم في قطر، أصبح الأمر شخصيًا.

كان للضغط الدولي، متمثلاً في الاعترافات الأخيرة، مساهمة بالغة الأهمية. فعندما عرض ترامب خطته، أكد أن هذا ما يريده العالم أجمع. واستطاع أن يقول: "أنا أفعل ما يريده العالم أجمع".

السؤال الآن: هل يستطيع ترامب مواصلة هذا الجهد؟ لتحقيق هدفه في السلام الدائم، عليه أن يضغط على كل إسرائيلي، وليس نتنياهو فحسب. لأن السلام سيشمل الضفة الغربية أيضًا، وسيتضمن إعادة المستوطنين.

في مراحل عديدة من التاريخ الحديث، بدت أطراف الصراع الإسرائيلي الفلسطيني متفقة على نفس الرؤية - أوسلو، على سبيل المثال - ثم انهار الاتفاق. هل هناك أي سبب للاعتقاد بأن هذا سيكون مختلفًا؟ هل هناك أي سبب لعدم التشاؤم؟

أعتقد أن إحدى المجموعات في إسرائيل التي تُدرك حقًا الميزة الكبرى لهذا الاقتراح هي الجنرالات. لن يضحّوا بهذه الصفقة. إنهم الإسرائيليون الوحيدون الذين يُدركون حدود القوة العسكرية.

لكن تفاؤلي لا ينبع من معرفتي بأمرٍ خاص، بل من إيماني بأن العالم أصبح يرى أن حلاً في الشرق الأوسط يصب في مصلحته. لم يعد الصراع الإسرائيلي الفلسطيني صراعاً صغيراً أو محلياً، بل إنه يُشكل بوضوح أمن واستقرار الشرق الأوسط. وإذا لم يكن الشرق الأوسط مستقراً، فسيشعر القادة في أوروبا وأمريكا الشمالية وغيرهما بأثر ذلك. سيشعرون به عندما تذهب شعوبهم للتصويت وفي اقتصاداتهم. للمجتمع الدولي مصلحة اقتصادية واضحة في استقرار الشرق الأوسط. إن كان لديّ أمل، فهذا هو أساسه.