رؤى الدول العربية بشأن غزة: مشهد مُمزق يحكم على الفلسطينيين بالدمار

تتنافس رؤى الدول العربية من مصر والأردن إلى دول الخليج بشأن اليوم التالي لقطاع غزة، وإدارة العملية السياسية، واستراتيجيتها في التعامل مع الإسلام السياسي في المنطقة وبالتالي مع حركة حماس في فلسطين، باحثةً عن مصالحها المتضاربة فيما بينها في التعامل مع الملف الفلسطيني، البعيد عن مصالح الشعب الفلسطيني نفسه.

في هذا السياق، نشر معهد responsible statecraft مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، بعنوان " الجمود العربي "المدمر" بشأن ما يجب فعله بشأن غزة"، يتحدّث عن مقاربات الدول العربية في التعامل مع "اليوم التالي" لقطاع غزة، في ظل مفاوضات وقف إطلاق النار والموقف الإسرائيلي المتشدد.

تقف حركة حماس في قلب هذه الدوامة من تنافس الدول العربية على مستقبل غزة ويعتبر الكاتب بأن "هذه الأجندات المتنافسة، والمتناقضة في كثير من الأحيان، تُعرقل مسار الأمور في غزة. تتوسط مصر وقطر في ظل قيود صارمة. يُدافع الأردن عن خطه الأحمر ضد التهجير، بينما يُضيّق الخناق الآن على الإسلاميين في الداخل، مُبديًا رفضه لدور مستقبلي لحماس في غزة. تسعى الإمارات العربية المتحدة إلى نتيجة بقيادة دحلان، خالية من حماس، تتماشى مع توجهها المناهض للإسلاميين.

في غضون ذلك، تستغل المملكة العربية السعودية احتمالات التطبيع لتحقيق مطالب الدولة، معززةً بذلك مكانتها القيادية في العالم الإسلامي بصفتها راعية الحرمين الشريفين، مع الحفاظ على مساحة للمرونة التكتيكية.

النص المترجم للمقال

إن الرؤى المتضاربة بين مصر والأردن ودول الخليج، بالإضافة إلى إسرائيل والولايات المتحدة، تحكم على القطاع وشعبه بالدمار.

إن الجولة الأخيرة من مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة في القاهرة تجسد المفارقة المؤلمة التي تعصف بالقطاع المدمر.

حتى مع إشارة مصادر أمنية مصرية إلى "تقدم كبير" نحو هدنة طويلة الأمد في 28 أبريل، ورحيل وفد حماس بعد "محادثات مكثفة"، سرعان ما عاد المأزق المألوف إلى الظهور. نفى المسؤولون الإسرائيليون على الفور أي تقدم، وأكد الوسطاء القطريون حدوث تقدم، لكن دون التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب المستمرة منذ 18 شهرًا، وكررت حماس رفضها نزع سلاحها - وهي نقطة غير قابلة للتفاوض بالنسبة لإسرائيل .

تخفي موجة النشاط الدبلوماسي رؤى متضاربة جوهريًا لمستقبل غزة، ليس فقط بين إسرائيل والفلسطينيين، ولكن أيضًا، والأهم من ذلك، بين الدول العربية الرئيسية نفسها. بينما يتنقل الوسطاء بين العواصم، تسعى إسرائيل بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى سيطرة عسكرية غير محددة الأجل، مدعومة بإدارة ترامب المتساهلة على ما يبدو.

يُشكّل موقف إسرائيل، الذي عبّر عنه نتنياهو وحكومته بوضوح، أحد أعمدة هذا المأزق. فأهداف الحرب الرسمية - القضاء على حماس وتحرير الرهائن - لا تزال متناقضة من الناحية العملية، إلا أن أفعال إسرائيل تُعطي الأولوية للأولى. يستبعد نتنياهو صراحةً سيطرة السلطة الفلسطينية على غزة، ويُصرّ على ضرورة احتفاظ إسرائيل بسيطرة أمنية شاملة "على كامل المنطقة الواقعة غرب نهر الأردن"، مما يجعل أي دولة فلسطينية أقلّ سيادة.

ويتعزز هذا الموقف من خلال شركائه في الائتلاف اليميني المتطرف الذين يطالبون بالتهجير الجماعي وحل السلطة الفلسطينية.

في ظل هذا الموقف الإسرائيلي المتشدد، يُمثل العالم العربي مشهدًا ممزقًا من الرؤى المتنافسة حول مستقبل حماس السياسي وغزة.

تقع مصر على المحور الدبلوماسي، مُحاولةً تحقيق توازن هش. مدفوعةً بالخوف الوجودي من وراثة ملايين النازحين الفلسطينيين - وهو سيناريو كابوسي بالنظر إلى الصدمات التاريخية وأزمة اللاجئين السودانيين المستمرة، فإن الهدف الرئيسي للقاهرة هو الاستقرار ومنع التحولات الديموغرافية. لذا، فإن سياستها براغماتية: فرغم تاريخ الرئيس السيسي في سحق الإسلام السياسي محليًا، إلا أنها تُحافظ على قنوات اتصال مع حماس، القوة الفعلية التي يجب عليها التعامل معها كوسيط.

تُعطي مصر الأولوية لإعادة فتح معبر رفح الخاضع للسيطرة الفلسطينية لإدارة المساعدات وتسهيل عودة الغزيين العالقين حاليًا في مصر، حيث وضعهم القانوني محفوف بالمخاطر ولا يتلقون سوى دعم محدود. تهدف خطة القاهرة الطموحة لإعادة إعمار غزة، والتي تبلغ قيمتها 53 مليار دولار، والتي تتضمن تشكيل لجنة تكنوقراطية مؤقتة تستبعد حماس قبل عودة محتملة للسلطة الفلسطينية، إلى مواجهة مخطط ترامب للتهجير والحفاظ على مسار الدولة الفلسطينية. ولكن هذه الخطة تعثرت بسبب الرفض الإسرائيلي واللامبالاة الأميركية.

ومع ذلك، تواصل مصر بذل الجهود للوساطة، سعياً إلى التوصل إلى اتفاق فلسطيني داخلي بعيد المنال، ولكن نفوذها مقيد بالتنافسات الإقليمية وهشاشتها الاقتصادية.

على النقيض تمامًا، تقف الإمارات العربية المتحدة، التي يتشكل نهجها من التزام أيديولوجي بالقضاء على الإسلام السياسي وتعزيز نفوذها الإقليمي من خلال إطار اتفاقيات إبراهيم. تنظر الإمارات إلى حماس، فرع جماعة الإخوان المسلمين، ككيان يجب القضاء عليه، لا إشراكه. يتجلى موقف الإمارات تجاه حماس بشكل أساسي من خلال شروط مسبقة صارمة لمساعدات إعادة الإعمار - والتي تطالب باستبعاد الحركة من السلطة، وهو موقف انكشف أكثر من خلال القنوات الدبلوماسية أكثر من المبادرات العلنية.

تشير التقارير إلى أن الإمارات ضغطت بنشاط على إدارة ترامب لنسف خطة إعادة الإعمار المصرية، معتبرةً إياها متساهلة للغاية مع حماس. ويُعد محمد دحلان، رئيس جهاز الأمن السابق في حركة فتح في غزة ومنافس عباس المنفي في أبوظبي، محور الرؤية الإماراتية. بفضل تاريخه من العداء تجاه حماس وعلاقاته الوثيقة بالرئيس الإماراتي محمد بن زايد، يُمثل دحلان الشخصية القوية التي تأمل الإمارات أن تحكم غزة ما بعد حماس، وربما بالتنسيق مع إسرائيل.

وعلى الرغم من الشعبية الضئيلة التي يتمتع بها دحلان بين الفلسطينيين، فإن الإمارات العربية المتحدة تروج له باعتباره خيارا قابلا للتطبيق، مستفيدة من قوتها المالية واتصالاتها في واشنطن.

الأردن، المُتاخم للضفة الغربية والمُؤوي لشريحة كبيرة من الفلسطينيين، ينظر إلى الأزمة على أنها تهديد وجودي. ويُمثل شبح النزوح الجماعي، وهو سيناريو "الوطن البديل" الذي طالما خشيته عمان، خطًا أحمر يُوحد النظام الملكي والمعارضة والشعب. وقد رفض الملك عبد الله الثاني رفضًا قاطعًا مقترحات ترامب لإعادة التوطين، على الرغم من مواجهته ضغطًا مُحرجًا من اجتماعٍ تلفزيونيٍّ علنيٍّ في البيت الأبيض، حيث ربط ترامب المساعدات الأمريكية (المُجمدة جزئيًا بالفعل) بالتزام الأردن.

يسلك الأردن مسارًا محفوفًا بالمخاطر: فهو يتمسك بتحالفه مع الولايات المتحدة ومعاهدة السلام مع إسرائيل، بينما يواجه غضبًا داخليًا شديدًا إزاء ما يُنظر إليه على أنه تواطؤ في الإجراءات الإسرائيلية والسياسة الأمريكية.

وقد اشتد هذا الضغط بعد أن حققت جبهة العمل الإسلامي المعارضة، الذراع السياسية لجماعة الإخوان المسلمين، مكاسب كبيرة في انتخابات عام 2024. ومع ذلك، في أبريل/نيسان، ربما تحت ضغط من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة أو سعيًا للحصول على ود إسرائيل وإدارة ترامب، حظر الأردن جماعة الإخوان المسلمين، متهمًا إياها بالتخطيط لزعزعة الاستقرار ومداهمة مقر جبهة العمل الإسلامي. ويتماشى هذا القمع مع اقتراح الأردن نفسه بنفي آلاف أعضاء حماس ونزع سلاحها لتسهيل عودة السلطة الفلسطينية، حيث يجمع بين موقفه المناهض للتهجير وموقف واضح مناهض لحماس.

في غضون ذلك، تلعب قطر لعبة معقدة بشكل فريد. وبصفتها المضيف طويل الأمد لحماس (منذ عام 2012، بموافقة الولايات المتحدة) وداعمًا ماليًا رئيسيًا لغزة (غالبًا بموافقة إسرائيلية سابقة، تصر الدوحة على أن التعامل مع حماس أمر لا غنى عنه للوساطة والسلام في نهاية المطاف. إنها تستغل موقعها كمضيف لقاعدة العديد الجوية الأمريكية الحيوية ووضعها كحليف رئيسي من خارج الناتو للحفاظ على نفوذها في العاصمة واشنطن مع التعامل في الوقت نفسه مع حماس - التي صنفتها واشنطن رسميًا كمنظمة إرهابية أجنبية (FTO) في عام 1997 - وخصوم الولايات المتحدة الآخرين، ولا سيما إيران ، مما يخلق عملية موازنة دقيقة وعالية المخاطر.

توفر شبكة الجزيرة التي تمولها الدولة تغطية نقدية، وإن كانت مثيرة للجدل، لغزة، مما أثار اتهامات من إسرائيل بالتواطؤ مع حماس وأدى إلى حظر المنفذ من قبل إسرائيل في غزة والضفة الغربية. في حين أن قطر أكثر انفتاحًا على إدراج حماس في المشهد السياسي الفلسطيني الأوسع مقارنة بالإمارات العربية المتحدة أو الأردن، إلا أن الدور الأساسي لها يظل دور الوسيط المقيد بالمطالب المتضاربة التي تتوسط فيها.

تربط المملكة العربية السعودية بشدة أي تطبيع مع إسرائيل بإقامة دولة فلسطينية على حدود عام ١٩٦٧ وعاصمتها القدس الشرقية، رافضةً رفضًا قاطعًا اقتراح نتنياهو المثير للجدل بإقامة دولة فلسطينية على الأراضي السعودية. ويتماشى معارضتها للميليشيات المدعومة من إيران، مثل حماس وحزب الله، مع استراتيجيتها الإقليمية الأوسع التي تُفضّل مؤسسات الدولة. وقد وصفت وسائل الإعلام السعودية قادة حماس في البداية بـ"الإرهابيين"، لكنها خففت من حدة لهجتها لاحقًا، لا سيما بعد التصريحات الاستفزازية من نتنياهو وترامب بشأن النزوح.

هذا التحول الإعلامي، وإن لم يكن تغييرًا رسميًا في السياسة، إلا أنه يوحي بمرونة تكتيكية. أيدت المملكة خطة جامعة الدول العربية التي تقودها مصر كردٍّ على مقترحات ترامب، وتؤكد أن السلام الدائم يتطلب حل الدولتين. ويبقى موقفها عمليًا: إذ تُقرّ بقوة حماس المُفسدة، وتُصرّ على نزع سلاحها في نهاية المطاف، وعلى حكم السلطة الفلسطينية كجزء من تسوية شاملة مرتبطة بإقامة الدولة الفلسطينية.

يقع الفلسطينيون أنفسهم في خضم هذه الدوامة. فحماس، رغم ما لحق بها من أضرار، تُظهر صمودًا، إذ يُقال إنها أعادت تنظيم صفوفها واستعدت لمواصلة القتال. تُشير قيادتها إلى انفتاحها على التنازل عن الحكم، لكنها تُبقي على نزع السلاح خطًا أحمر، وهو أمرٌ مرفوض من إسرائيل والإمارات والأردن. ولا تزال السلطة الفلسطينية بقيادة محمود عباس ضعيفة، تعاني من انقسامات داخلية، وفساد مُتصوَّر، وغياب للشرعية، وهو ما تفاقم بسبب تنديدات عباس اللاذعة بحماس، التي وصفها مؤخرًا بـ "أبناء الكلاب".

إن هذا الانقسام العميق بين فتح وحماس يحول دون ظهور قيادة موحدة قادرة على حشد الدعم الواسع، الأمر الذي يزيد من تعقيد أي سيناريو "لليوم التالي".

وهكذا، تُعرقل هذه الأجندات المتنافسة، والمتناقضة في كثير من الأحيان، مسار الأمور في غزة. تتوسط مصر وقطر في ظل قيود صارمة. يُدافع الأردن عن خطه الأحمر ضد التهجير، بينما يُضيّق الخناق الآن على الإسلاميين في الداخل، مُبديًا رفضه لدور مستقبلي لحماس في غزة. تسعى الإمارات العربية المتحدة إلى نتيجة بقيادة دحلان، خالية من حماس، تتماشى مع توجهها المناهض للإسلاميين.

في غضون ذلك، تستغل المملكة العربية السعودية احتمالات التطبيع لتحقيق مطالب الدولة، معززةً بذلك مكانتها القيادية في العالم الإسلامي بصفتها راعية الحرمين الشريفين، مع الحفاظ على مساحة للمرونة التكتيكية. وبينما تعارض السعودية هيمنة حماس استراتيجيًا، تبدو مستعدة لاستغلال استمرار أهمية الحركة كأداة للتعبير عن استيائها من التصريحات العدوانية الصادرة عن المسؤولين الإسرائيليين.

في هذه الأثناء، تسعى إسرائيل، بقيادة ربما تكون منخرطة سياسيًا في صراع أبدي، إلى الهيمنة العسكرية والسيطرة غير المحدودة. تُقدم الولايات المتحدة في عهد ترامب إشارات متضاربة، بينما تفشل في فرض مسار متماسك للمضي قدمًا. والنتيجة هي جمودٌ مُدمر، حيث تُحكم الرؤى المتضاربة على غزة بالدمار، وعلى شعبها بمستقبلٍ عالقٍ بين الدمار واليأس.