فورين أفيرز: "إسرائيل" وتركيا على سكّة تصادم محتمل في سوريا

أنتجت الساحة السورية تضارب مصالح ونفوذ جيوستراتيجية بين تركيا والكيان الإسرائيلي، الذي قد يدفع نحو مسار تصادمي محتمل، في ظل توسّع الاستهدافات الإسرائيلي الجوية، فضلاً عن التوغّلات البرية.

في هذا السياق، نشرت مجلة فورين أفيرز مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، يحّذر فيه الكاتب من الصدام بين تركيا و"إسرائيل" في المستقبل القريب، حيث تعتبر الأولى سوريا مجالاً لنفوذها الإقليمي، ناهيك بأنها الداعم الأول للحكومة الانتقالية بقيادة أحمد الشرع (الجولاني)، أما الثانية التي اعتبرت سقوط الأسد مكسباً استراتيجياً، تهدف إلى إنشاء منطقة عازلة، كدرس تعلمته بعد عملية 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، لتبديد هواجسها من تنامي حركات إسلامية على حدودها لا ثقة بها.

يوصي المقال بالبناء على اجتماع أذربيجان الذي عقد في أبريل/نيسان الماضي بين مسؤولين إسرائيليين وأتراك، بهدف خفض التصعيد بين البلدين. بالإضافة إلى صياغة نظام إقليمي مفيد للطرفين بعيداً عن المواجهة المباشرة، والتركيز على التعاون في مواجهة الجمهورية الإسلامية الإيرانية.

النص المترجم للمقال

في ديسمبر/كانون الأول، أطاح تحالف من فصائل متمردة بقيادة هيئة تحرير الشام، بشكل غير متوقع، بالديكتاتور بشار الأسد، الذي حكمت عائلته سوريا لخمسة عقود. ورث النظام الجديد في دمشق بلدًا دمرته حرب أهلية استمرت 13 عامًا. تولى أحمد الشرع، زعيم هيئة تحرير الشام، زمام الأمور في سوريا، وتأمل القوى الأجنبية في توجيه سلوكه. وقد استغلت دولتان مجاورتان للبلاد، إسرائيل وتركيا، فراغ السلطة بترسيخ وجودهما هناك، وبدأتا بالفعل في التناحر.

برزت تركيا كقوة عسكرية مهيمنة في سوريا. منذ عام 2019، سيطرت هيئة تحرير الشام على إدلب في شمال غرب سوريا، وعلى مدى سنوات، ساعدتها أنقرة بشكل غير مباشر من خلال تشغيل منطقة عازلة في شمال سوريا تحمي المجموعة من قوات الأسد. الآن تريد تركيا المزيد من النفوذ في سوريا حتى تتمكن من قمع أمل الأكراد في الحكم الذاتي، الذي ازدهر في فوضى الحرب الأهلية، وهندسة عودة ثلاثة ملايين لاجئ سوري يعيشون في تركيا. 

ومع ذلك، تريد إسرائيل المزيد من النفوذ في سوريا أيضًا. على الرغم من أنها وقعت اتفاقية فك الارتباط بوساطة الولايات المتحدة مع سوريا في عام 1974 في أعقاب حرب يوم الغفران، إلا أن الأسد تحالف بشكل وثيق في العقود الأخيرة مع إيران، الخصم الرئيسي لإسرائيل. تحت حكمه، كانت سوريا بمثابة ممر حيوي لتدفق الصواريخ الإيرانية والأسلحة الأخرى إلى جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة، مما أدى إلى تفاقم التوترات مع إسرائيل.

نظراً لهذا العداء المستمر منذ عقود، اعتبر القادة الإسرائيليون إزاحة الأسد مكسباً استراتيجياً، ويسارعون إلى استغلال إزاحته بإنشاء مناطق عازلة ومناطق نفوذ غير رسمية في جنوب سوريا. تشعر إسرائيل بقلق بالغ إزاء الوجود التركي في البلاد، خشية أن تشجع أنقرة سوريا على إيواء مسلحين معادين لإسرائيل. سعت تركيا إلى نشر الإسلام السياسي، ولها تاريخ من العداء تجاه إسرائيل. على سبيل المثال، قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في تهنئته بعيد الفطر في 30 مارس/آذار: "اللهم دمّر إسرائيل الصهيونية".

يتزايد قلق القادة الإسرائيليين من امتداد طموحات تركيا في سوريا إلى ما وراء الحدود التركية السورية، وصولاً إلى داخل البلاد. في الثاني من أبريل/نيسان، قصفت إسرائيل عدة مواقع عسكرية سورية، بما في ذلك قاعدة تياس الجوية، المعروفة باسم T4، لمنع أنقرة من إقامة دفاعات جوية هناك. وتولي إسرائيل اهتمامًا بالغًا لأجواء جيرانها. في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، شنت غارة جوية على إيران عبرت المجال الجوي السوري.

مع أن مخاوف إسرائيل الأمنية مشروعة، إلا أنه ينبغي عليها بذل قصارى جهدها لتجنب المواجهة العسكرية مع تركيا. يجب على إسرائيل ضمان ألا تتأثر علاقتها مع أنقرة باندفاعها لتعزيز موقعها العسكري في سوريا. فمع تشتت قواتها وتدهور سمعتها الدولية، فإن آخر ما تحتاجه إسرائيل هو عدو جديد.

المخازن المؤقتة والتهديد

خلال تسعينيات القرن الماضي، وفي خضم الأمل في السلام الإسرائيلي الفلسطيني، تمتعت إسرائيل بعلاقات وثيقة مع تركيا. لكن علاقتهما تدهورت مع تراجع علمانية كلا البلدين. ففي عام 2010، على سبيل المثال، قتل الجيش الإسرائيلي تسعة ناشطين مدنيين وجرح 30 آخرين - توفي أحدهم لاحقًا - عندما اعترض سفينة تركية حاولت كسر الحصار البحري لقطاع غزة، مما دفع تركيا إلى خفض مستوى العلاقات الدبلوماسية. وقد اتهمت تركيا إسرائيل مرارًا وتكرارًا بارتكاب إبادة جماعية في غزة. وفي مايو الماضي، أعلن أردوغان حظرًا على التجارة مع البلاد احتجاجًا على عمليات إسرائيل في القطاع. وفي الوقت نفسه، يتهم الإسرائيليون أنقرة بالسماح لقادة حركة حماس الفلسطينية المسلحة، مثل صالح العاروري، نائب رئيس المكتب السياسي السابق للجماعة، بالتخطيط لهجمات ضد إسرائيل من الأراضي التركية. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل خلافاتهما، لا تريد تركيا ولا إسرائيل عودة النفوذ الإيراني إلى سوريا.

من الواضح أن تركيا هي القوة الدافعة وراء النظام السوري الجديد، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى علاقاتها القديمة مع هيئة تحرير الشام، وقد ساعدت قادة سوريا الجدد في التخطيط لإعادة الإعمار. ويبدو أيضًا أن أنقرة تسعى إلى إبرام اتفاقية دفاعية مع سوريا من شأنها توسيع نفوذ تركيا، المتمركز حاليًا في الشمال، ليشمل بقية أنحاء البلاد.

تشعر إسرائيل بقلق بالغ إزاء هذا المسار. وقد برزت مدرستان فكريتان متنافستان حول كيفية إدارة العلاقات مع النظام السوري الجديد. ترى مجموعة من المسؤولين الإسرائيليين أن على إسرائيل محاولة العمل مع الشرع قبل اعتباره عدوًا. لكن مجموعة أخرى، تضم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، تعتقد أنه من غير المرجح ظهور حكومة سورية مركزية معتدلة بقيادة إسلامية سنية، وأن على إسرائيل الاستعداد للعداء من خلال إنشاء مناطق نفوذ غير رسمية.

بعد فرار الأسد من دمشق في ديسمبر/كانون الأول، سيطرت إسرائيل على منطقة عازلة في جنوب غرب سوريا، متاخمة لمرتفعات الجولان التي تسيطر عليها إسرائيل. ومنذ ديسمبر/كانون الأول، قصفت إسرائيل مئات المواقع العسكرية السورية التي تخشى أن تستخدمها الحكومة السورية الجديدة. وفي 11 مارس/آذار، صرّح وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس بأن القوات الإسرائيلية ستبقى في سوريا "لفترة غير محددة" لحماية التجمعات السكانية في شمال إسرائيل.

يبدو أن التوغل الإسرائيلي في سوريا مدفوع جزئيًا برغبة في تجنب تكرار الأخطاء التي بلغت ذروتها في الهجمات المدمرة في 7 أكتوبر 2023. يرى القادة الإسرائيليون الآن أن المناطق العازلة ضرورية ويأملون في تشكيل البيئات الأمنية للدول المجاورة بشكل نشط بدلاً من مجرد الرد على التطورات. كما دفعتهم كارثة 7 أكتوبر إلى الحذر من العمل مع الإسلاميين من أي نوع. لسنوات، تسامحت إسرائيل مع وجود زعيم حماس، يحيى السنوار، في غزة. اكتسب السنوار سمعة بأنه براغماتي في بعض الأحيان من خلال الحفاظ على مسافة بينه وبين الجهاد الإسلامي الفلسطيني، وهي جماعة إرهابية أكثر تشددًا، والسماح لعدد من سكان غزة بالعمل داخل إسرائيل. ولكن في النهاية، دبر السنوار أعنف هجوم عانت منه إسرائيل على الإطلاق.

يبدو أن الدرس الذي تعلمه المسؤولون الإسرائيليون هو أنهم لا يستطيعون التسامح مع أي جهاديين قرب حدودهم. بعد اشتباك القوات السورية مع المتمردين العلويين الموالين للأسد في مارس/آذار، والذي أسفر عن مئات القتلى، قال كاتس إن الشرع "خلع القناع وكشف عن وجهه الحقيقي: إرهابي جهادي من مدرسة القاعدة". على الرغم من أن الشرع له جذور جهادية - حيث بدأت هيئة تحرير الشام كفرع منبثق عن القاعدة - إلا أنه نبذ التطرف علنًا، مؤكدًا أنه لا يسعى إلى مواجهة مع إسرائيل. لكن القادة الإسرائيليين الذين يتوقعون ترسيخ نظام معادٍ في دمشق يعتقدون أن الشرع مستعد لقول أي شيء لرفع العقوبات. ويخشون أن يغير موقفه بعد أن يُحسّن الأوضاع الاقتصادية المتردية في سوريا.

لكن السابع من أكتوبر ليس سوى جزء من القصة. فقد صرّح نتنياهو أيضًا بأن استراتيجيته مدفوعة برغبة في حماية الأقلية الدرزية في جنوب سوريا. في الأسبوع الماضي، قُتل أكثر من 100 سوري في اشتباكات بين مقاتلين إسلاميين سنة ومسلحين دروز. وفي الثاني من مايو، قصفت إسرائيل دمشق؛ وأعلن نتنياهو وكاتس أنهما "لن يسمحا بإرسال قوات جنوب دمشق أو أي تهديد للدروز".

يتأثر نهج إسرائيل تجاه سوريا أيضًا بالقلق بشأن استمرارية الوجود العسكري الأمريكي في البلاد. في 8 ديسمبر/كانون الأول، أعلن الرئيس الأمريكي الجديد دونالد ترامب أن "سوريا في حالة فوضى" وأن "الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون لها أي دور فيها". في 18 أبريل/نيسان، أعلنت الحكومة الأمريكية أنها ستخفض عدد قواتها المتمركزة في شرق سوريا من حوالي 2000 إلى أقل من 1000. تخشى إسرائيل أن يسمح الانسحاب الأمريكي لتركيا بتعزيز هيمنتها في شمال سوريا، وربما أبعد من ذلك.

لكن على إسرائيل أن تحرص على تجنب تحويل تركيا أو سوريا إلى عدو، وأن تترك مجالًا للحوار. من حق القادة الإسرائيليين أن يتعلموا الدروس من الإخفاقات الاستراتيجية التي شهدها السابع من أكتوبر، لكن عليهم الموازنة بين الاعتبارات الأمنية والاستراتيجية طويلة المدى. قد تضع إسرائيل معايير واضحة لحكومة الشرع بشأن كيفية تعاملها مع الأقليات ومعالجة قضايا مثل تهريب الأسلحة والتخلص من الأسلحة الكيميائية. إذا تم استيفاء هذه المعايير، فيمكن لإسرائيل حينئذٍ أن تنظر في دعوة الولايات المتحدة والدول الأوروبية إلى تخفيف العقوبات على سوريا. كما قد تشجع إسرائيل الدول الأوروبية والخليجية على الاستثمار هناك. علاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن تعلن صراحةً أنه ليس لها أي مطالب إقليمية على سوريا، وأن منطقتها العازلة ستكون مؤقتة، طالما أن الحكومة الجديدة تفي بمعايير معينة. إن استمرار الوجود الإسرائيلي في سوريا من شأنه أن يعزز موقف خصوم إسرائيل الذين يدّعون أن إسرائيل محتلة.

علاقة إسرائيل بالحكومة السورية الجديدة بالغة الأهمية، لكن الأهم من ذلك علاقتها بتركيا. فكلا البلدين حليفان للولايات المتحدة ويتمتعان بقدرات عسكرية فعّالة. وكان القصف الإسرائيلي لمطار تي فور بمثابة تذكير صارخ بسرعة تصاعد الأمور. ينبغي على البلدين النظر في وضع خطوط حمراء. وكحد أدنى، ينبغي عليهما الاتفاق على العمل ضمن مناطق نفوذ مختلفة في سوريا لتجنب الأعمال العدائية.

ترامب واثق من قدرته على تحسين العلاقات الإسرائيلية التركية، وقد أخبر نتنياهو أن لديه "علاقة جيدة جدًا مع تركيا وزعيمها". ينبغي على ترامب أن يثني أردوغان عن نشر دفاعات جوية في سوريا. كما يمكن لترامب مساعدة إسرائيل وتركيا في إيجاد سبل لخفض التوتر. قد يتعاونان، على سبيل المثال، في مواجهة النفوذ الإيراني وتهريب الأسلحة.

يجب على إسرائيل استخدام قنواتها الدفاعية والاستخباراتية للتواصل مع تركيا، وقنواتها الخلفية للتحدث مع السوريين. حتى الآن، عُقد اجتماع واحد على الأقل مُؤكد علنًا بين مسؤولين إسرائيليين وأتراك، والذي عُقد في أبريل/نيسان في أذربيجان. ينبغي على تركيا وإسرائيل البناء على هذا الحوار، لا سيما وأن كليهما يُصرّحان بعدم رغبتهما في مواجهة عسكرية مع بعضهما البعض. ينبغي أن يكون هدف إسرائيل تأكيد المخاوف الأمنية المشروعة دون إثارة غضب أنقرة أو دمشق. يُعدّ هذا التوازن مهمًا بشكل خاص خلال فترة التقلبات الاستثنائية التي تمر بها سوريا. لم يُرسّخ النظام الجديد سيطرته على البلاد بعد، وتبدو مواقفه السياسية مرنة. في هذه اللحظة التاريخية المذهلة - بعد إضعاف عدوهما المشترك إيران - ينبغي على إسرائيل وتركيا السعي جاهدين لصياغة نظام إقليمي جديد مفيد للطرفين، لا إلى المواجهة المباشرة.