هآرتس: ممارسات إسرائيل قامت على الإرث البريطاني

لا يزال كيان الاحتلال يفرض ما يسمى "قوانين الطوارئ" لا سيما في الضفة الغربية المحتلّة ويتذرّع به لتبرير الاعتقالات العشوائية للفلسطينيين وخاصة الاعتقال الإداري الذي لا يستند الى "تهمة" بل بزعم ملفات سرية. ورأت صحيفة "هآرتس" أن هذا القانون ورثه الاحتلال من الاستعمار البريطاني لفلسطين مشيرةً الى أن كلّ ما يمارسه الاحتلال ينبع من إرث الاستعمار البريطاني، فضلاً عن البنية التحتية من موانئ ومطارات وقواعد عسكرية وغيرها.

المقال المترجم:

حظيت مراسم جنازة الملكة إليزابيث الثانية ملكة بريطانيا بتغطية على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. إن تسليط الضوء على بريطانيا والمناقشة حول إرث الإمبراطورية السابقة هي فرصة لدراسة الإرث الذي تركه البريطانيون في إسرائيل. إرث لا يزال يؤثر حتى اليوم.

على سبيل المثال، لا تزال إسرائيل مرتبطة بمرافق البنية التحتية الاستراتيجية التي أنشأتها حكومة الانتداب البريطاني، وعلى رأسها ميناء حيفا، والمطار الدولي في اللد، وقواعد القوات الجوية والسكك الحديدية. لقد بُنيت دولة إسرائيل المستقلة على هذه الأسس، وما زالت جميعها تقريبًا حيوية اليوم.

تتعلق البنية التحتية الأكثر أهمية التي وضعها البريطانيون في إسرائيل بأسس النظام والنظام القانوني. ينص مرسوم الحكومة والإجراءات القضائية لعام 1948، وهو أول قانون تمت الموافقة عليه بعد إعلان الاستقلال (منذ نشأة كيان الاحتلال)، على أن "القانون الذي كان موجودًا في أرض إسرائيل في اليوم الخامس من أيار / مايو 1948 يظل ساريًا".

قطع المرسوم علاقات إسرائيل بالتاج البريطاني ونقل صلاحيات المفوض السامي إلى الحكومة الإسرائيلية. والمحاكم في إسرائيل تحكم حتى اليوم وفقا للطريقة البريطانية، مع ملاحظات هامشية أضيفت على مدى السنين.

كان الإرث القانوني الأعمق للبريطانيين ولا يزال هو لوائح الدفاع (حالة الطوارئ 1945) - الأساس القانوني للتشريعات المناهضة للديمقراطية. على الرغم من المحاولات العديدة للإصلاح، إلا أن هذه الأنظمة لا تزال تشكل أساسًا قانونيًا للقضايا الأمنية، وفي مقدمتها النظام العسكري في المناطق.

عمل المحاكم العسكرية والرقابة، وعلى أساسها سنت أنظمة الطوارئ التي تسمح باعتقالات إدارية، ومؤخرا، بسبب الدراما السياسية حولها في الكنيست أطلع الجمهور على أنظمة الطوارئ التي تطبق القانون الإسرائيلي على المواطنين.

لم يكن مصدر قوانين الطوارئ في القانون الذي كان ساريًا في بريطانيا العظمى في ذلك الوقت، ولم تكن موروثة من قبل إسرائيل، ولكن في القانون الذي طبقته الإمبراطورية على مستعمراتها. هذا جزء من الآلية المزدوجة لأساليب النظام المختلفة، والتي تطبقها نفس الحكومة على مختلف المناطق والسكان. قانون ليبرالي في الداخل، قانون مناهض لليبرالية في الخارج.

هذا النهج تبنته إسرائيل بحرارة في علاقتها بالمناطق، على أمل اعتبار إسرائيل نفسها ديمقراطية ومنفصلة عن الاحتلال، لكن ذلك لا يزال غير ممكناً. وتمتد الأعراف والممارسات من الخط الأخضر إلى الداخل، وخاصة فيما يتعلق بالمواطنين العرب في إسرائيل (فلسطينيو الـ 48).

في مقال نشره يهودا شانهاف في صحيفة "هآرتس" عام 2005، زعم أنه في بلد ينصب تركيزه الأساسي على الأمن، فإن "حالة الطوارئ لن تتوقف عند العدو، بل ستمتد إلى جميع مستويات المجتمع وأفراده". حان الوقت للتراجع عن إرث بريطانيا المناهض للديمقراطية، والبدء بإلغاء قوانين الطوارئ.